A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Juzgado 1 Penal Del Circuito De Saravena·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, en la parte resolutiva o influyan en ella
- Procedencia excepcional
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración del Auto 188/25.
El Juzgado Penal del Circuito de Saravena le pidió a la Corte establecer porqué se dejó de lado la competencia territorial que tienen los Juzgados Administrativos en todo el departamento de Arauca, si tanto él como los Juzgados Administrativos de Arauca, tenían competencia para conocer de acciones constitucionales en los municipios de Saravena, Tame, Arauquita y Fortul.
Encontró la Sala que el despacho se limitó a reiterar su interpretación sobre el factor territorial de competencia en materia de tutela y sobre la aplicación que, en su criterio, la Corte debe realizar respecto de las reglas de reparto y de las directrices administrativas establecidas en los Acuerdos PCSJA19-11214 de 2019, PCSJA20-11653 de 2020 y CSJNSA24-234 de 2024 expedidos por el Consejo Superior de la Judicatura.
Ante el incumplimiento del requisito de carga argumentativa se RECHAZÓ, por improcedente, la solicitud de aclaración analizada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por improcedente, la solicitud de aclaración del auto 188 de 2025 presentada por el Juzgado Penal del Circuito de Saravena ante la Corte Constitucional, por el incumplimiento de la carga argumentativa requerida para el efecto.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y ADVERTIRLE que contra ella no procede recurso alguno, debiendo proceder con celeridad en el trámite y resolución de la acción de tutela presentada por la señora María Denis Aguilar Cárdenas, cuya competencia ya le fue asignada desde el auto 188 de 2025.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.